手淫因为其本身的性色彩而被定为性行为

手淫因为其本身的性色彩而被定为性行为

手淫因为其本身的性色彩而被定为性行为。其实，手淫者并不能从中获得真实充分的快乐和满足。手淫行为的心理背景大致如此：缺乏有感召力的行动目标，现实生活无法使自己获得成就感，精神处于空虚和压抑状态。因而手淫中的性，已经不是性本身，而是选择了手淫作为宣泄现实造成的心理压力，以求获得低水平心理平衡的行为方式。心理医生清楚地看到这一点，才可以与手淫问题求询者一起探寻到富有建设性的生活模式，让他们干净利索地告别昨天。很多人建议：适度手淫而不要过频。然而，一旦形成习惯化了的行为方式，欲望的冲动就再也无法为理性的自律所控制。此外，有些青少年手淫后，往往变得性格内向、社交困难、爱好贫乏。２０世纪初，美国着名性医学权威马斯特斯教授和约翰逊博士，以实证主义的科学研究证明：男性一次达到性高潮的手淫，与一次完整的性交对身体的影响无显着差异。

据此，手淫问题研究学者产生了这样一个思维逻辑———既然手淫本身并不构成手淫有害论者宣扬的危害，而手淫者又普遍会产生心理压力、生理问题，那么这笔账就应该记在「手淫有害」的错误观念上。换言之，如若不是「手淫有害」的错误观念作祟，根本不会产生手淫后的心理问题。人是身心一体的，手淫对人的影响绝不只是生理影响，对心理健康的影响不容忽视。这是一种以不良心理感受为特征的「手淫后效应」，手淫者不能以正常的方式解决性需求问题，导致低人一等的自卑感，无法与别人沟通，心中产生难以排解的闭锁感。耽于这一行为难以自拔的空虚感，手淫使许多青少年不仅没有放松和欢愉，只有事过之后的颓废和悲哀，这样的心态之下，无从以乐观向上的进取精神对待工作，难以坦然自若地待人处事。笔者认为，手淫既非有害论所夸大其词的那么有害，也非无害论所轻描淡写的那么无害。如果你安于现实的生活状态，手淫是你保持低调心理平衡的「减压阀」，如果你希望建设性的人生，就要与手淫作别。